Traktat Lizboński? -

Wysłany: Czw 21:32, 27 Mar 2008

No, wpadłem odwiedzić stare śmiecie, i aż dziw, że ani słowa o tym, czym żyje cała Polska.

A więc - jakie jest wasze zdanie? Tak, nie, może? Moje jest krótkie - NIE. Smile

Niestety, nasz prezydent dogadał się z Donaldem, więc teraz nadzieja w Irlandii, że w referendum rozwalą traktat i nie będziemy żyli w eurosocjaliźmie z aborcją na życzenie i ślubami homoseksualistów. A Niemcom Śląska nie oddam!

Zapraszam do dyskusji, może niedługo znowu coś skrobnę. Smile

PS A tak przy okazji - radzę poczytać coś więcej niż GW, gdyż wciskają kit, iż traktat jest taki suuuper i w ogóle... Wierzę, że nie wierzycie ślepo w to, co Michnik podyktuje Wink

Dołączył: 17 Mar 2006

Nie chce obrażać nikogo, ale... moher Question

GW i kit ? A Trwam i RM to głos prawdy? Zaczynam bać się tego forum...

Jak najbardziej jestem za. Krótko. Jak będzie trzeba to uzasadnię.

Wysłany: Sob 22:27, 29 Mar 2008

Nie powinno się zanurzać w socjalistycznym bagnie.

Wysłany: Nie 11:30, 30 Mar 2008

[link widoczny dla zalogowanych]

Wysłany: Nie 11:52, 30 Mar 2008

Jedno malutkie pytanie... Dlaczego większość przeciwników traktatu uważa że dojdzie do utraty suwerenności Polski po podpisaniu Traktatu Lizbońskiego ?? Co w nim jest takiego ciekawego że utracimy niepodległość ??

Wysłany: Nie 12:17, 30 Mar 2008

Nie utracimy fizycznie, lecz psychicznie. Unia będzie nam kazała wprowadzić GMO, zalegalizuje śluby homo etc. Unia chce być friendly dla wszystkich, ale jej sie nie udaje, bo chce pomóc dziwactwu [homo etc.] Większość ludzi w tym JA nie godzi się na homoseksualizm :
a) człowiekowi z nudów przychodzą głupie pomysły w tym to, aby być gejem itd.
b) po to jest przeciwna płeć, aby wydawać potomstwo
c) po to jest kobieta i mężczyzna, aby byłą rodzina, a nie geje będą sobie robili dobrze. Czegoś takiego nie było. Geje i lesbijki biorą ślub tylko po to, aby doznawać korzyści fizycznych -.-

W starym zamyśle, korzyść fizyczną powinno się doznawać tylko i wyłącznie podczas ,,tworzenia,, potomstwa Smile

.

Jestem PRZECIW TRAKTATOWI!

Wysłany: Nie 13:36, 30 Mar 2008

Teraz już nie wiadomo, co gorsze - Ruskie ze swoją "demokratyczną" polityką, czy Unia Europejska i cały zachód, który się uważa za wielkiego opiekuna i próbuje wszystkich uszczęśliwić na siłę.
Kurca! -,- Mi się osobiście marzy, żeby pozostać na środku (w końcu jesteśmy pośrodku Europy). Niema rady, od wieków mamy to samo - lekkie odchyły w jedną albo w drugą stronę dają nam w tyłek. Teraz już rozumiem politykę Becka...

Eech... Szkoda gadać.

Wysłany: Nie 13:56, 30 Mar 2008

Co do kłamstw GW, to ja to dam na przykładzie, który sam zaobserwowałem - gdy ewakuowano szpitale za PiS, to ło Jezu - ekipa Michnika pierwsza do objazdu Kaczyńskiego. Teraz, gdy ewakuowano szpital w Radomiu - TVN24 - news numer 1 (nawet walnęli żółto-czarny pasek- to ważniejsze od "ważne" - czewono-białego), TVP, Radio ZET - wszyscy o tym mówili (raz jeden mówiono o Radomiu Very Happy

). GW powiedziało o tym po... 3 dniach! I to na bodajże 6 stronie. Mają refleks, mają refleks.

Wysłany: Nie 13:59, 30 Mar 2008

Nadal nie uzyskałem odpowiedzi na swoje pytanie...

Wysłany: Nie 18:01, 30 Mar 2008

Eurokonstytucja stoi wyżej od konstytucji państw członkowskich.

Wysłany: Pon 12:53, 31 Mar 2008

A więc - jakie jest wasze zdanie? Tak, nie, może? Moje jest krótkie - NIE. Smile Niestety, nasz prezydent dogadał się z Donaldem, więc teraz nadzieja w Irlandii, że w referendum rozwalą traktat i nie będziemy żyli w eurosocjaliźmie z aborcją na życzenie i ślubami homoseksualistów. A Niemcom Śląska nie oddam!

W pełni popieram Very Happy

. A co do mnie to jestem przeciwny traktatowi właśnie z tych powodów, dodatkowo będzie potężna biurokracja i wpieprzanie do największych głupot . A niepodległość utracimy dlatego , że to parlament europejski(dotąd rola dekoracyjna) będzie decydował o naszych losach a nie nasz parlament nie będzie Polski, Czech, Francji, tylko Unia Europejska.
Możecie o tym poczytać w poprzednich wpisach blogu janusza korwina mikke
[link widoczny dla zalogowanych]

Dołączył: 17 Mar 2006

Primo - jestem tolerancyjny i jak najbardziej popieram wprowadzenie legalizacji ślubów homoseksualistów. Znam kilku i wiem, ze to są normalni ludzie, tacy jak my, a ze mają inne gusta to najczęściej nie ich wina.

Secundo - utrata suwerenności? A gdzieś takie rzeczy przeczytał Borodinio?!

I na koniec - mmm.... wszedłeś na nieprzyjazny teren Crux, bardzo. Z prostego powodu - przegrałeś zanim bitwa się zaczęła. Ponieważ upadek polskiej służby zdrowia zaczął się pod koniec "premierowania" Millera a osiągnął apogeum za rządów bliźniaków, a ewakuacja Radomia jest jednym z wielu tego skutków.
Powiedz mi, jak w 3 miesiące można nagle odbudować coś, co zostało zniszczone w ostatnich 4 latach? Aha, i uprzedzam Twoje pytanie o Cud Gospodarczy - zapoznaj się z programem partii, tam pisze co on znaczy oraz na ile "faz" jest podzielony.
Następnie tak - Kaczyńscy mają swoje media (TRWAM, Radio Maryja, Nasz Dziennik itp) a Tusk i jego partia mają swoje media. Jednak pisząc swoje, mam w obu przypadkach na myśli przychylnośc mediów do programu danej partii czy sposobu myślenia przywódcu (mmm... Kaczor myśli czasami? Zostawie to na inny temat).

Ja mówię tylko o tym, że Wyborcza manipuluje faktami i przedstawia je tak, jak jest na rękę Michnikowi. Smile

Chodzi mi o to, że za rządów PiS była pierwsza do relacji ewakuacji, a tu mieli jakiś dziwny poślizg...

A co utraty suwereności - to jest po prostu Eurokonstytucja. Tylko pod inną nazwą. Smile

Dołączył: 17 Mar 2006

Wiem, i tę także popieram. Przeglądałem jej wersje (była dostępna do pobrania ), a teraz zabieram się do TL, i innym także polecam to. O wielu rzeczach jakie zawarte były w EK nie było mowy w TV...