Zagrożenie -

Które z państw (i dlaczego) mogą (ale nie muszą) w niedalekiej przyszłości wywołac konflikt na skale globalną?

Wg. mnie mogą to byc Chiny , które dysponuja ogromnymi zasobami ludzkimi (jakies 300 mln żołnierzy!) , oraz rosnącą rządzą surowców. Gdyby Chiny wypowiedziały wojne USA , zapewne poparłaby je (Chiny) Rosja .Oprócz tego zbroi sie Iran. Zagrożeniem jest tez rosja , ale jej wojsko nie ma dużych szans w konfrontacji z armią USA ( oczywiście mówię o wojnie bez uzycia broni jądrowej) .

Mam nadzieje , że ta wojna nie będzie wyglądac tak , że dowódcy będą wciskać guziki , na radarch będa przesuwac sie takie piekne rakiety , a po góra godzinie nas juz nie będzie Crying or Very sad

.Wydaje sie to jednak mało prawdopodobne( no chyba , że mam za dużą wiare w ludzki rozsądek

) .

Czyżby przekopiowany post po chamsku z forum OGame? WSTYD!!! Very Happy

Moim zdaniem:
Rosja+Chiny+Korea Płn.+Iran
A przeciwko:
USA+troszkę europa zachodnia(te cieniasy)+Japonia+troszkę inne mało znaczące kraje

Taki scenariusz wydaje mi się dosyć prawdopodobny, bo Ruski już dawno popierają Chiny, Koreę i Iran. Np. Koreańcom sprzedają łodzie podwodne.

prot:Jak już to temat Razz

. Post NIE JEST przekopoiwany.Jeśli chodzi o pytanie , to jakos nie miałem pomysłu jak inaczej to sformułować.

Do tematu : Wątpie, żeby przyczyną wojny jądrowej będzie zdobycie terenu. Po co komu ziemia, na którą zlecioło wczesnije kilka "jądrówek"?

Bomba jądrowa to broń taktyczna do niszczenia strategicznych celów. W razie konfliktu zniszczone zostaną główne miasta i cele militarne.

KOW, ale ponad połowa postu to kalka z OGame Very Happy

Oprócz tego , że jest bronia , to słuzy tarze jako "strzaszak".Właśnie jej posiadanie sprawia , że państwo sie liczy. Każdy 2 razy pomysli zanim zaatakuje państwo dysponujace bronią jadrową.

Jest jeszcze opcja , że będzie to wojna o rope , ale USA może nie wziąć w nije udziału , bo pracuje juz nad wykorzystywaniem energi słonecznej jako zastępcy ropy.Ale mniejsze państwa zapewne zaczną walczyć o nawet najmniejsze złoża.Pod koniec takiej wojny może walczyć sama piechota , bo zabraknie paliwa do czołgów Laughing

.

heh widze ze niektorzy za duzo nagrali sie w gry strategiczne typu C&C generals Wink

ehh.. Amerykance.. nie lubie tego kraju. Fakt poziom techniczny i militarne stoi na bardzo wysokim poziomie. Ale coz z tego ? przechwala sie naokolo i wscibia swoj brudny nos wszedzie i do wszystkich konfliktow militarnych na ziemi. Bardzo dobrym przykladem jest teraz Iran. Amerykance sypia sie do nich ze produkuja bron nuklearna itp. i co z tego ? niech sobie maja, USA moze miec a Iran nie ? Zaloze sie ze Amerykance jak zwykle wysla wojska i dojdzie do ogromnego konfilktu. Pomijajac ze gospodarka poniesie kryzys (w roznych panstwach, w sczegolnosci w Europie) i ropa zdrozeje potwornie (i tak tera jest droga

). Iran jest bardzo dobrze zawansowany militarnie i Amerykanie niedojz ze poniasa tam kleske (tak jak w Wietnamie ?) to jeszcze wciagna w to Europe zeby im pomoc.
Jesli doszlo by do tego ze powiedzmy Ruscy zaatakowali by np. USA alb Niemcy to do pomocy dorzuca sie inne panstwa wchodzace w sklad NATO, wiec taki ruski nie mialby szans (to tylko takie gdybanie, ktore wogole nie ma racji bytu). W wojnie raczej nie ma znaczenia czy zolnierz ma Ak-47 czy m4, no kiedys moze sie takie cos liczylo oraz liczebnosc, ale teraz to liczy sie taktyka i ,,styl,, walki. np. nie tak jak kiedys zrzucalo sie desant z lodzi prosto pod grad amunicji i ginely tysiace zolnierzy, obecnie zrzuca sie wojsko gleboko w tereny wroga i niszczy najbardziej czule punkty wroga lub zajmuje strategiczne pozycje. Dorzucic mozna bombardowania, cicha wojna oraz rozne inne bajery ktorych niechce mi sie wypisywac Wink

we wspolczesnych konfiktach ciezko doszukac sie wojny pozycyjnej. W iraku podczas dzialan poczatkowych zdarzaly sie walki pozycyjne oraz bitwy pancerne ale tam zazwyczaj wkraczali komandosi oraz nocne naloty.
Co do wojny jadrowej to mysle ze do tego nie dojdzie. Coz naszej przepieknej planety juz moglo by nie byc (czasy zimnej wojny) gdy Rosjanie rozmiescili swoje rakiety taktyczne na Kubie. Ale coz Amerykanie interwniowali i wszystko jakos udalo sie ,,znormalizowac,,.
Przywodcy krajow nie sa na tyle glupi zeby uzyc broni atomowej, gdyz jest to bron obusieczna i chyba wszyscy wiedza na jakiej zasadzie to dziala Wink

. Zagrozeniem moga byc takie kraje gdzie w rzeczywistoci rzadzi mafia albo wieksza organizacja, wtedy bywa kiepsko gdyz oni mysla inaczej...

Moim zdaniem:
CHiny+Japonia+Korea(cała)+Iran+Irak(terroryści)+Rosja+Białoruś

Chodzi o to,ze USA to nei jest wielka potęga.A zobaczcie gdyby ktoś nas zaatakował to my mamy słabiutkie wojo,USA tylko by nam pomogło bo mają good uzbrojenie.Tylko oni mogą gdzieśwkroczyć zbrojnie.Tylko Bush jest odważny.On chce wkroczyc do Iranu aby zniszczyć b.jądrową.Iran aż sie prosi.A dawnie wielkie Cesarstwao??Połaczy siły i najadą nas wszystkich!!
Rosja jest biedna jak cholera,a o woju nie wspomne.Mozemy mieć konflikt również z Białorusią.

Wg. mnie wszystkie państwa NATO i UNII powinny stworzyć wspólny ,,depozyt,, wojska to znaczy,że w razie niebezpieczeństwa ten depozyt by walczył.

,,Wojny bedą dopóty,dopóki żyje człowiek,,
Ludzie powinni być solidarni ze sobą!!Niczym sie nie różnimy,ale oczywiscie chcemy władzy!!Ludzie nie pojmują,że zniszczą swiat i siebie nawzajem!

Hmmm... Co jest zagrożeniem? I dla kogo?
Rosja- dla nas Very Happy

hyhy słyszałem, że w Obwodzie Kaliningradzkim mają ustawione wyrzutnie rakietowe Wink

Nie no, żartuję, Ruscy to dranie i wspierają wielu drani, ale nie sądzę, by byli gotowi walczyć pod jedną "flagą" z terrorystami (skoro sami tępią Czeczenów, którzy nie są terrorystami wg mnie, ale to już inna bajka)
Iran- pokojowy plan atomowy lol. A hasła, że rozwalą Amerykę na wyrzutniach? Very Happy

terroryści- odsyłam do scenariuszy wg jakiś tam specjalistów następnych lat (czarny scenariusz- małe atomówki w rękach terro, które by wykorzystywali). Wiaodmo, terro to zmora XXI wieku
Korea Północna- nowa III Rzesza. Obozy koncentracyjne, teraz chcą atomówki, ciekawy kraj.
Chiny- kraj i to z atomówkami

Jakby co, to najlepiej zrobić z Pekinu Hiroszimę, ale to nie będzie pewnie zgodne z Genewą i tak dalej...

Białoruś to takie słabe państewko, że gdyby nie miało supersprzymierzeńća Rosji, to nawet my byśmi ich rozwalili ;]

LOL Przecież właśnie NATO na tym polega, że jak nas zaatakują, to Szwaby, Jankesi, herbaciarze i reszta ma ruszyć swoje ... wojska Very Happy

i nam pomóc. Natomiast UE to tylko wspólnota gospodarcza Very Happy

Mateusz(Bordinio) napisał:

Moim zdaniem:
CHiny+Japonia+Korea(cała)+Iran+Irak(terroryści)+Rosja+Białoruś

Od kiedy Japońce trzymają z tymi terrorystami i komunistami?

Naoglądał się Pearl Harbor i myśli, że Japońce to wciąż dranielatający na Zero i krzyczący TORA TORA TORA Very Happy

Rosja jest biedna jak cholera,a o woju nie wspomne

LOOL, o woju ? jest druga co do potegi militarnej, technologia w mniejszym stopniu dorownuja USA. Mowie wam mniej grajcie w gry strategiczne Very Happy

, nie no zart.

Mozemy mieć konflikt również z Białorusią.

Nie sadze, to co sie tam teraz dzieje to przerasta Ukraine gdy bya pomarnaczowa rewolucja. Ludzie sie tam buntuja, jesli dalej tak bedzie to dojdzie do zbrojnego powstania i ludzie chwyca wtedy za bron. Wtedy wojsko i KGB nie pomoze. Tak jak to bylo w Rumuni, poprostu podstawili pod sciana i zastrzelili. W Bialorusi rzadzi teraz KGB a Lukaszenko wkoncu speka i odejdzie albo tak jak mowilem dojdzie do powstania.

A zobaczcie gdyby ktoś nas zaatakował to my mamy słabiutkie wojo,USA tylko by nam pomogło bo mają good uzbrojenie

słabiutkie wojo ? całe NATO by nam pomoglo, w sumie: 25 członków, w tym Francja, która nie należy do struktur wojskowych Sojuszu.

Zastanwia mnie tylko to dlaczego USA tak pomaga Izraelowi.
Izrael posiada, najlepsze i tajne sprzety USA.
Jak myslicie ? czemu USA pomaga żydom ?

Bo przeciwnicy państwa Izrael sa w przymierzu z Rosją Wink

USA nei cierpi Rosji i dlatego pomaga,pomaga również dlatego bo czyje potrzebe pomocy.

P.S. Twisted Evil

Cruxxxxx czy ja powiedziałem,zę mają siez sobą trzymać??Mi chodziło,że Cesarstwo bedzie walczyło razem a nie razem z terrorystami.

Sorry, już kapuję.
USA wie, że nie opłaca się toczyć wojny z Rosją. To jak na OGame- gracz top1 nie będzie złomował top2 i na odwrót, bo tylko stracą na tym.

A wojo nie mamy takie złe Smile

Zwłaszcza lotnictwo Very Happy

MIGi 29 to niezły sprzęt, a niedługo F-16. Słyszałem, że mamy wpozio radarki, któe nawet stealth łapią. No a przede wszyskim jesteśmy w NATO.
Czemu USA pomaga Żydkom? Na pewno ma w tym cel.

USA nei cierpi Rosji i dlatego pomaga,pomaga również dlatego bo czyje potrzebe pomocy.

Nie lubi Ruskich i im pomaga?
Czuje potrzebę pomagania innym? W polityce nie ma nic w darze za free. To czemu nie dadzą Al Kaidzie w ramach "potrzeby pomocy" 100 B-2, 5 atomówek, z 5 lotniskowcy (to bardzo dużo, Wlk. Brytania ma chyba tylko 2) i dużo Tomahawków na nie? A na deser kilkadziesiąt F-14 Tomcat i F-18 Hornet. Trzeba pomóc kumplowi Osamie Wink