Kara śmierci w Polsce -

Zgadzam sie z tobą Macius-ale czy w naszej Konstytucji Państwowej nie stoi jak byk że każdy człowiek ma wolną wole,może wierzyć w co chce(wolnosc wyznaniowa)oraz że każdy człowiek ma prawo mieć WŁASNĄ opinie na dany temat.-kościół i papież sprzeciwiają sie karze śmierci,to nie podlego dyskusji ale czy dasz mi gwarancje Maciuś że to sie nigdy nie zmieni.A może za kilkadziesiąt lat gdy będziemy mieli juz innego papieża(ale życzę Benedyktowi XVI jak najlepiej)zmieni on katechizm kościola katolickiego i zmieni podejscie do kary śmierci.A nawet nasz obecny papiez rozni sie sporo od swego poprzednika JPII co widac np.po jego ostatnich wypowiedziach

Owszem. Własne poglądy i popieranie KŚ jest jak najbardziej zgodne z polską konstytucją, jednak nie zgodne z KKK. Dopóki KKK jest taki, katolicy (przynajmniej teoretycznie) nie mogą mieć na żaden temat zdania innego niż papież. Mnie to nie dotyczy, ponieważ ja katolikiem nie jestem.

Nieprawda, że papież ma zawsze rację. Ma ją niezaprzeczalnie tylko wtedy, gdy występuje jako Głowa Kościoła Katolickiego i tylko w sprawach wiary lub/i moralności. Po za tym nieomylność papieża jest charyzmatem Ducha Świętego.

Co do kary śmierci mam mieszane uczucia. Parę miesięcy temu powiedziałbym, że jestem jak najbardziej za, ale teraz nie mogę się zdecydować - argumenty wynikające z wiary chrześcijańskiej są bardzo ważkie...

JA uważam,ze powinni wprowadzić w najwiekszych i najbrutalniejszych przypadkach takich jak:
-zamach bombowy
-poćwiartowanie człowieka
-zmasakrowanie zwłok wyjętych z grobu itd.
Skoro zabijają to czemu oni nie powinni zostać zabici??

A teraz punkt religijny.
Bóg mói aby samemu nie wymierzac sprawqiedliwości i,że taki człowiek zostanie skazany na Sądzie Ostatecznym.

Ja bym nie chciał by w Polsce wprowadzano kare śmierci. Wolałbym, by były surowsze kary :?No chyba, że coś takiego czego nie da się wybaczyć np. zamach terrorystyczny. Ale za okrótne morderstwa także.

Pozdro

Ja też bym nie chciał żeby w Polsce wprowadzono kare śmierci wole żeby było jak jest.

Jestem za karą śmierci. Mam pytanie do przeciwników- co wy byście zrobili gdyby ktoś zamordował wam bliską osobe np. żone czy córke. Wiele największych krytyków kary śmieci zmieniało zdanie kiedy ktoś mordował ich osoby. Koleś zamorduje w wieku 20 lat, dostanie dożywocie i wyjdzie po 20 latach i znowu zacznie mordować. Szkoda na utrzymywanie takiego dziada pieniędzy. A takto otrzyma on kulke w łeb i się zaoszczędzi kase i kolejne życie. Tylko śmierć takiego śmiecia nie powinna być łagodna tylko powinien on zdychać w męczarniach. W starożytnej Mezopotani prawo było bardzo surowe (oko za oko, ząb za ząb) jednak prawie wszyscy popierali je.

panzer napisał:

Jestem za karą śmierci. Mam pytanie do przeciwników- co wy byście zrobili gdyby ktoś zamordował wam bliską osobe np. żone czy córke. Wiele największych krytyków kary śmieci zmieniało zdanie kiedy ktoś mordował ich osoby. Koleś zamorduje w wieku 20 lat, dostanie dożywocie i wyjdzie po 20 latach i znowu zacznie mordować. Szkoda na utrzymywanie takiego dziada pieniędzy. A takto otrzyma on kulke w łeb i się zaoszczędzi kase i kolejne życie. Tylko śmierć takiego śmiecia nie powinna być łagodna tylko powinien on zdychać w męczarniach. W starożytnej Mezopotani prawo było bardzo surowe (oko za oko, ząb za ząb) jednak prawie wszyscy popierali je.

No więc tak. Na początek pytanie: czy jesteś chrześcijaninem (ja jestem)? Jeśli tak, to dowiedz się, że bycie za karą śmierci jest sprzeczne zarówno z przykazaniem 5-tym, naukami JP2 i ogólnie nakazami tej religii. Jeśli jesteś innej wiary, to już zależy od jej nakazów, chociaż większość religii na podobne nastawienie do kary śmierci (raczej nie jesteś islamskim radykałem, nie Wink

?). Jeśli zaś jesteś ateistą, to pewnie dla ciebie nie problem.

Kolejny argument: zabijając człowieka, niezależnie od zbrodni, jakie popełnił, stajesz się takim samym mordercą jak on oraz pokazujesz ludziom (co może wpłynąć zwłaszcza na młodych), że zabijanie to coś normalnego, co w przyszłości zaowocować może zwiększeniem ilości morderców.

Teraz twoje pytanie: co zrobiłbym, gdyby ktoś zabił bliską mi osobę? Otóż nie usprawiedliwia to kary śmierci. Czy twoim zdaniem dobrze jest, kiedy w państwie demokratycznym narzędziem wymierzającym kary jest zemsta? Żyjemy w cywilizowanym świecie. Zamiast KŚ postuluję reformę więziennictwa, zaostrzenie warunków, w jakich trzymani są więźniowie skazani za ciężkie przestępstwa, jednocześnie więcej środków przeznaczanych na resocjalizację.

Kolejna sprawa: co zrobiłbyś, kiedy zostałbyś oskarżony o morderstwo i skazany na karę śmierci przez to, że np. byłeś przypadkiem na miejscu przestępstwa, a morderca uciekł nie pokazując swojej twarzy? Zostałbyś zabity przez zwykły przypadek. A po wtrąceniu do więzienia twoi bliscy mogą znaleźć jakieś dowody na twoją niewinność. Życia już nikt by ci nie wrócił.

Popieram.
Wczoraj czy przedwczoraj czytałem opisy egzekucji. Cóż...

Niektórzy mówią o odstraszaniu... Niech lukną na statystyki.

Król Maciuś I napisał:

panzer napisał:

Jestem za karą śmierci. Mam pytanie do przeciwników- co wy byście zrobili gdyby ktoś zamordował wam bliską osobe np. żone czy córke. Wiele największych krytyków kary śmieci zmieniało zdanie kiedy ktoś mordował ich osoby. Koleś zamorduje w wieku 20 lat, dostanie dożywocie i wyjdzie po 20 latach i znowu zacznie mordować. Szkoda na utrzymywanie takiego dziada pieniędzy. A takto otrzyma on kulke w łeb i się zaoszczędzi kase i kolejne życie. Tylko śmierć takiego śmiecia nie powinna być łagodna tylko powinien on zdychać w męczarniach. W starożytnej Mezopotani prawo było bardzo surowe (oko za oko, ząb za ząb) jednak prawie wszyscy popierali je.

No więc tak. Na początek pytanie: czy jesteś chrześcijaninem (ja jestem)? Jeśli tak, to dowiedz się, że bycie za karą śmierci jest sprzeczne zarówno z przykazaniem 5-tym, naukami JP2 i ogólnie nakazami tej religii. Jeśli jesteś innej wiary, to już zależy od jej nakazów, chociaż większość religii na podobne nastawienie do kary śmierci (raczej nie jesteś islamskim radykałem, nie Wink

?). Jeśli zaś jesteś ateistą, to pewnie dla ciebie nie problem.

Kolejny argument: zabijając człowieka, niezależnie od zbrodni, jakie popełnił, stajesz się takim samym mordercą jak on oraz pokazujesz ludziom (co może wpłynąć zwłaszcza na młodych), że zabijanie to coś normalnego, co w przyszłości zaowocować może zwiększeniem ilości morderców.

Teraz twoje pytanie: co zrobiłbym, gdyby ktoś zabił bliską mi osobę? Otóż nie usprawiedliwia to kary śmierci. Czy twoim zdaniem dobrze jest, kiedy w państwie demokratycznym narzędziem wymierzającym kary jest zemsta? Żyjemy w cywilizowanym świecie. Zamiast KŚ postuluję reformę więziennictwa, zaostrzenie warunków, w jakich trzymani są więźniowie skazani za ciężkie przestępstwa, jednocześnie więcej środków przeznaczanych na resocjalizację.

Kolejna sprawa: co zrobiłbyś, kiedy zostałbyś oskarżony o morderstwo i skazany na karę śmierci przez to, że np. byłeś przypadkiem na miejscu przestępstwa, a morderca uciekł nie pokazując swojej twarzy? Zostałbyś zabity przez zwykły przypadek. A po wtrąceniu do więzienia twoi bliscy mogą znaleźć jakieś dowody na twoją niewinność. Życia już nikt by ci nie wrócił.

1. Za bardzo to ja w Boga i kościół nie wierze( co prawda chodze do kościoła ale bliżej mi do ateisty niż do katolika)
2. Człowiek staje się mordercą to jest faktem. Jednak główną winą ponosi morderca. Po co bawił się w pana życia i śmierci? I żeby bliscy nie wymierzali sprawiedliwości sami to lepiej aby za nich zrobiło ta państwo.
3. Tu nie chodzi o przestraszanie tylko o ochronne kolejnych żyć. Zaostrzenie prawa na zachodzie nic nie daje. Tylko potem człowiek(np. pedofil-morderca, a taki w pierdlu nie ma aż tak dobrze) wychodzi i zabija innych.
4. W dzisiejszym świecie technika pozwala na wskazanie przestępcy. Proces trwa długo ale jakoś nie ma pomyłek.

2. Co nie zmienia faktu, że człowiek wykonujący/skazujący na karę śmierci staje się mordercą takim samym jak człowiek zabijany.
3. To spójrz na kraje, gdzie kara śmierci jest dozwolona. Terroryści pochodzą właśnie z krajów, gdzie zabijanie jest na porządku dziennym. Mają oni stały kontakt zarówno z ludźmi ginącymi od rakiet, strzelanin, itp., jak i z wykonywaniem kar śmierci. I właśnie w takich środowiskach wychowywani są (przeważnie) mordercy.
4. Oj, to ty nie znasz życia Wink

. Pomyłki się zdarzają. Czytałem ostatnio artykuł o karze śmierci w USA. 1 na 100 wyroków jest wykonany przez pomyłkę. Na Bliskim Wschodzie, gdzie technika jest słabiej rozwinięta, takich pomyłek jest jeszcze więcej.

Kurde, zgadzam się non stop z Maćkiem.

Gdy śmierć jest usprawiedliwiana, od razu staje się czymś dobrym, przyzwolonym. Efekty logiczne.
Często zdarzają się pomyłki.
No, a do tego KŚ można wykorzystywać do celów politycznych. Tak, tak...

Król Maciuś I napisał:

2. Co nie zmienia faktu, że człowiek wykonujący/skazujący na karę śmierci staje się mordercą takim samym jak człowiek zabijany.
3. To spójrz na kraje, gdzie kara śmierci jest dozwolona. Terroryści pochodzą właśnie z krajów, gdzie zabijanie jest na porządku dziennym. Mają oni stały kontakt zarówno z ludźmi ginącymi od rakiet, strzelanin, itp., jak i z wykonywaniem kar śmierci. I właśnie w takich środowiskach wychowywani są (przeważnie) mordercy.
4. Oj, to ty nie znasz życia Wink

. Pomyłki się zdarzają. Czytałem ostatnio artykuł o karze śmierci w USA. 1 na 100 wyroków jest wykonany przez pomyłkę. Na Bliskim Wschodzie, gdzie technika jest słabiej rozwinięta, takich pomyłek jest jeszcze więcej.

2. Oj moim zdaniem nie jest. Czy on zabija niewinego człowieka?? NIE!. On tylko wymierza kare.
3. Terroryści z 2005 roku mieszkali w Wilkiej Brytani gdzie kara śmierci jest zabroniona. Byli po studiach na najlepszych uczelniach, mieli forse, dobrą prace, żony, dzieci itd. A ich efekt działania każdy zna.. To wina religi a nie kary śmieci. Dlaczego chrześcijanie rzucili się na krucjaty i zabijali tam każdego spotkanego Araba?? Bo mocno wierzącemu społeczeństwu kazał papież. Tak jest dzisaj na Bliskim Wschodzie. Społeczeństwo jest bardzo mocno wierzące a duchowni każą przepędzić im zachodnie koorporacje gdyż okradają ich kraj. I każdy myśli że jak się wysadzi to znajdzie się w raju i uchroni swój kraj przed Zachodem, bo im duchowny tak obiecywał.
4. Tak, pomyłki się zdarzają ale bardzo rzadko. Proces trwa długo aby zebrać max. dowodów i opini świadków. Pozatym my nie żyjemy na Bliskim Wschodzie tylko w Polsce gdzie technika policyjna stoi na najwyższym poziomie.

2. Co z tego, że wymierza karę? Zabójstwo jest zabójstwem, koniec kropka. Idąc twoim tokiem myślenia, jeśli ktoś przypadkiem wybije ząb drugiej osobie, ta ma prawo również przywalić temu pierwszemu w ząb.
3. Owszem, islam ma duże zasługi w tej dziedzinie. Jednak w środowiskach, w których są wychowywani, istnieje kara śmierci i, jak pisałem, zabijanie jest tam na porządku dziennym. To też ma wpływ na wychowanie młodych muzułmanów.
4. Ale się zdarzają. Konstytucja gwarantuje ochronę życia każdego niewinnego człowieka i nie ma wytłumaczenia "co z tego, że 100 niewinnych ludzi zginęło, 37 999 900 ludzi przeżyło".
5. No i to, co napisał Crux. Mało jest łapówkarzy i nacisku na sądy (patrz procesy Rydzyka i tego pana z UPR, co chrzanił o żydowskim spisku na antenie RM)? Wystarczy łapówka w łapę sędziego lub idiota/złodziej/łapówkarz/inny głupek Very Happy

na stanowisku Ministra Sprawiedliwości/prokuratora, żeby niewinny człowiek zginął.

Liga Polskich Rodzin chce zagwarantować zakaz aborcji dodając do konstytucjnych słów o ochronie życia do naturalnej śmierci słowa "od momentu poczęcia". Dzięki temu ma gwarancję, że jakby za parę lat znowu lewica wzięła stołki, to nie zmieni Konstytucji, bo daj Panie Boże, będzie za mało głosów, by ją zmienić. Ale... Sami się wkopali Very Happy

Skoro ten fragment broni życia już poczętego, to niech przeczytają koniec ;] Do NATURALNEJ śmierci. A chyba egzekucja nie jest jej formą? Very Happy